måndag 21 november 2016

Trump har fått flera stora placerare att byta åsikt

En bekant föreslog att man skulle köpa Nilörn, men jag avvakta förstås initialt och missade en betydande del av potentialen. Jag anser dock att Nilörn ser fortsatt attraktivt ut vid min inköpskurs. Värderingen är relativt låg givet att marginalerna bibehålls och orderingången har varit stark inför nästa år. För Nilörn har varje ökad krona i omsättning gett ett ännu kraftigare genomslag på rörelseresultatet och jag hoppas se samma sak under nästa år.

(Jag kollar aktiekurser väldigt sällan i mina innehav och har därför ingen aning om vad Nilörn står i nu. Positionen inledes för någon vecka sedan.)

Trump är USAs nya president


Inför valet påpekade ZH bristerna i metodologin för de flesta valundersökningarna och att dessa förmodligen underskattade Trumps stöd. Efter valet konstaterades mycket riktigt att stödet för Hillary överskattats och Trumps stöd underskattats. ZH har en exceptionellt låg lägsta nivå och en väldigt hög högsta nivå.

En bekant beskrev situationen enligt nedan under valnatten:

"Om Hillary ligger 3% före i opinionsundersökningen så leder i realitet Trump rejält" ("DW")

Trump vann trots att han var hatad av stora delar av den politiska eliten, media och det egna republikanska partiet. Att förklara Trump med rasism och att väljarna är lågutbildade är att göra det väldigt enkelt för sig. Populism är alltid grundad i verkliga problem och rättas inte problemen till tilltar populismen. Trump kapitaliserade på problem som stora delar av den amerikanska befolkningen faktiskt upplever. Dock kan Trump få det svårt att driva igenom sin politik eftersom väldigt många politiker avskyr honom.

Valet av Trump kan leda till ett enormt stimulanspaket med en amerikansk statsskuld som skjuter iväg, detta kan komma att skjuta fram konjunkturcykel ytterligare.

"Donald Trump har lovat betydande skattesänkningar och investeringar i infrastruktur på hela 4 500 miljarder kronor. Tanken är att det ska leda till miljoner nya jobb. Det är stimulanser som ökar budgetunderskottet och sätter fart på investeringar i USA – liksom inflationen." (https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2016/11/11/nya-modeordet-trumpflation.html)

Stanley Druckenmiller har även blivit mindre apokalyptisk och bara en idiot går emot Druckenmiller utan mycket goda anledningar.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-10/druckenmiller-i-sold-all-my-gold-night-election

Även Prem Watsa har valt att minska sitt marknadsskydd!

TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Nov. 11, 2016) - Fairfax Financial Holdings Limited (TSX:FFH)(TSX:FFH.U) announces that after considering the effect of the recent U.S. elections and the potential for changes that may dramatically impact the U.S. economy and, therefore, the U.S. equity markets, the company determined it was prudent to significantly reduce its hedge of its equity investment exposure immediately. As a result of this action, equity hedges currently represent approximately 50% of the company's equity and equity-related holdings (a reduction from 112.7% at September 30, 2016). Fairfax will continue to evaluate the post-election U.S. economic indicators and may determine to reduce those equity hedges further.

"We hedged our equity investments to protect our shareholders' capital from exposure to the impact of deteriorating economic fundamentals," said Prem Watsa, Chairman and CEO of Fairfax. "We constantly monitor these hedge positions relative to economic fundamentals. We believe the U.S. election may result in fundamental changes that may bolster economic growth and business development. As a result, there is the potential for a longer term rally in U.S equity markets that reduces the need for the capital preservation protection of equity hedging."

Bill Gross har dock en annan åsikt:

(...)Populism is on the march and a Trump victory will do little to halt its advance in future decades. If anything, it is demographically baked in the cake. Investors, as The Economist astutely pointed out, face a possible no-win situation. Unless the worker's share of GDP reverses its downward trend, and capital's share peaks, then populists worldwide will reject establishment parties in almost every future election – initiating in some cases growth-negative policies revolving around trade, immigration, and yes, in Trump's case, lower taxation that may lower GDP growth, not raise it. Global populism is the wave of the future, but it has taken a wrong turn in America. Investors must drive with caution, understanding that higher deficits resulting from lower taxes raise interest rates and inflation, which in turn have the potential to produce lower earnings and P/E ratios. There is no new Trump bull market in the offing. Be satisfied with 3-5% globally diversified returns. The Wall Street, finance-led hegemon is fading. The Populist sunrise has barely broken the horizon. (Bill Gross)

Kanske ser vi populismen Bill Gross talar om gestalta sig i form av att Le Pen blir vald till Frankrikes president? Även Horseman Capitals förvaltares håller inte med Druckenmiller och han är en väldigt duktig förvaltare, läses här.

Trump satsningar kommer inte lösa världens problem och kommer bara bygga på skuldproblematiken. Fortsätter USA på denna vägen kommer landet förmodligen få stora problem i framtiden (10-20 år).

I mina ögon är vi förmodligen i en form av "värdeinvesteringsbubbla" med för hög popularitet kring investeringar överlag. Jag tvivlar på att detta bådar gott inför framtiden, men jag kan förstås ha fel. Att marknaden ser varje nedgång, oavsett anledning,  som ett köptillfälle ger en stark indikation om hur unik denna marknaden är.

Obehaglig reklam



Som jag ser det kommer det förr eller senare uppstå enorma problem, men tillsvidare ser det ut att dröja, med lite tur är detta förstås bara ett "björn rally". Jag är fortsatt agnostisk kring marknaden. Om jag får gissa är den enklaste riktningen de kommande 6 månaderna uppåt/sidledes, men jag tenderar att bli överraskad.

Rekommenderar nedanstående intervju med Jim Chanos och Kyle Bass.

http://video.vanityfair.com/watch/the-new-establishment-summit-disrupting-the-global-economy

Även om Eric Cinnamond har positionerat sig extremt anser jag att hans tankegång är intressant, dock är situationen på den svenska börsen inte alls lika extrem.

4 kommentarer:

  1. Gillade främst dessa meningar av Gross:
    "Neither party as they now stand has bold policies beyond the reach of K Street Lobbyists.
    To my mind, there are better solutions than either party’s election platform, such as a Keynesian/FDR job
    corps or a Kennedyesque AmeriCorps that puts people to work helping other people. Such programs were never emphasized by either candidate. Let’s supplement welfare with a patriotic “Help America” jobs
    program, even if government organized. Would it be as efficient as a corporate-led effort? Of course
    not, but corporations are fighting structural headwinds, such as demographic aging, technological
    displacement of jobs (robotization), deglobalization, and overleveraged balance sheets. They focus
    on the bottom line as opposed to the public welfare."

    Kan generellt tycka att dagens politik saknar dessa lite djärvare förslag.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Onekligen intressant. Man kan även anse att dessa tankar sammanfaller med faktumet att Bolagen i USA ur ett historiskt perspektiv gör "övervinster" (som andel av BNP) och skär ner/automatiserar ad nauseam samtidigt som samhället blir en bisats. Ingen socialist men.......

      Radera
  2. Mycket bra och insiktsfullt inlägg. Mycket stor skuldproblematik skjuts fram i tiden. Angående dollarn så gäller det nog att lämna i tid... svensk ocyklisk inre marknad kommer bli min melodi. Hur resonerar du? Kliva av känns som en alltför svår bedömning. //Anders

    SvaraRadera
    Svar
    1. USAs exportsektor har ju fått stora problem på grund av dollarn. Dollarrallyt har pågått länge och kanske sker slutetappen nu. Några jättelika räntehöjningar lär inte ske från FED heller, så någonstans tar även detta rallyt slut.

      Mer svensktcentrerat är absolut att föredra, även om jag är lite försiktig mot fastighetssektorn. Tvivlar på fastighetsuppgång tar slut i närtid (1-2 år), men förmodligen blir det problem här. Troligtvis när "supercykeln" tar slut globalt.

      Personligen bibehåller jag viss likviditet, men har även hittat flera intressant bolag senaste tiden och därför har den minskats. Men tycker som sagt Eric Cinnamond har en poäng i även om hans exponering är extrem:

      (...) However, the determination by global central banks to do “whatever it takes” has been impressive. I didn’t expect central banks would actually drive bond yields negative and begin to nationalize stocks and bonds of private corporations. We really are in unprecedented times.

      Considering investors have never lived through or even read about an environment similar to today’s, it’s not surprising opinions and positioning differ so much this cycle. It’s difficult to have a strong opinion on how things will unfold exactly when what’s happening has never occurred. To successfully navigate the current market cycle, I don’t believe it’s necessary to know the future with precision. While history doesn’t provide us with guidance on how globally orchestrated central bank asset bubbles end, history is very clear about the consequences of purchasing overvalued assets and assuming this time is different.

      I’m not short stocks, I’m simply long liquidity. Therefore, unlike the participants in The Big Short, I don’t plan on making a large profit when the current market cycle ends and asset prices fall. Instead, my focus is on protecting capital and avoiding large losses. Once the cycle ends and market losses mount, I plan on investing the capital I protected decisively and aggressively. For my plan to work, I need to be prepared with my possible buy list and I need to remain flexible with abundant liquidity. Flexibility is essential near the end of bubble market cycles, as they can end quickly and with little warning. Some are able to get out before prices fall, but most don’t.

      Radera